過去10年，液晶有多人們一直糾結于“買等離子還是電視大差液晶電視”，而現在，究竟距等離子已經完全退出市場，液晶有多液晶領域除了LED/LCD，電視大差還衍生出量子點等新的究竟距背光技術。唯一例外的液晶有多，則是電視大差采用有機發光二極管的OLED技術，與液晶完全不同。究竟距
 　　從某種角度來說，液晶有多OLED由于自發光、電視大差每個像素獨立照明的究竟距特性，畫質效果更加出眾，液晶有多被人們視為等離子的電視大差替代品。當然，究竟距由于成本關系，OLED電視發展至今依然昂貴，而液晶電視也不會坐以待斃，通過大量新技術來增強顯示效果。 　　那么，從各個細節方面來看，哪一種技術更好呢?雖然我們通常認為OLED代表著高畫質，但也存在一些缺點。所以下面，我們就來從細節方面，看看液晶電視與OLED電視的根本區別和差異。 　　1. 亮度 　　獲勝者：液晶 　　 　　液晶電視尤其是LED背光電視，擁有多種背光設計，比如底部、頂部及底部、側光式、全局式等等，相對來說擁有更高的亮度，而OLED雖然可以自發光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。 　　2. 黑色水平 　　獲勝者：OLED 　　 　　黑色水平方面，由于OLED的每個像素都是獨立自發光，色彩表現更為深邃、自然。液晶電視不論是使用了哪一種背光技術，在實現局部調光時都會產生一些影響，影響黑色效果的還原。 　　3. 對比度 　　獲勝者：OLED 
　　　也許你使用過糟糕的液晶電視或是顯示器，會發現其效果泛白，顏色還原極不準確，這基本上是因為對比度不佳狀況造成的。另外，對比度也會在一定程度上影響黑色水平。相對來說，OLED能夠產生更佳的對比度效果，同時沒有任何暈染。 　　4. 分辨率 　　獲勝者：平手 　　不論是液晶還是OLED電視，目前最高的分辨率標準都達到了4K超高清標準。 　　5. 刷新率及運動模糊 　　獲勝者：液晶 　　 　　相對來說，液晶屏幕擁有更高的刷新率及運動模糊處理，而目前版本的OLED普遍還存在較明顯的運動模糊效果。測試發現，即便是使用了黑幀插入技術解決運動模糊狀況，液晶電視的表現也普遍比OLED更好。 　　6. 高動態范圍(HDR) 　　獲勝者：液晶 　　HDR是一種可能顯著提升畫質的技術，在對比度、亮度及平衡性方面均有出眾表現。目前，只有極少數LED電視支持該功能，并且需要兼容HDR的影像內容(如4K藍光)才能獲得最佳效果。而OLED方面，雖然LG已經展示了HDR技術，但其2015年機型還并不真正具備該功能。 　　7. 色域擴展 　　獲勝者：液晶 　　 　　另一種今年電視所采用的廣泛技術，便是色域擴展技術。比如流行的量子點，便可讓電視顯示出更廣泛的顏色，從而實現不同的顯示風格或是豐富本身色彩效果。至于OLED，目前LG技術使用藍色、黃色熒光體及紅綠藍濾色器來創建ATSC顏色頻譜，未來是否能實現色域擴展還不明確。 　　8. 可視角度及均勻度 　　獲勝者：OLED 　　雖然IPS、曲面屏幕等技術可以改善液晶屏幕的視角，但仍存在一些死角。OLED則不具有任何視角問題，甚至從極端的角度觀看都是基本一致的。 　　均勻度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自發光的特性表現更加均勻，而液晶則會因為背光位置不同，在一定程度上存在漏光現象，尤其是大多數的側光式LED。 　　9. 能耗 　　獲勝者：液晶 　　液晶電視的能耗取決于背光設置，所以LED背光設計比每個像素獨立發光的OLED更加省電。測試發現，使用LED技術的55英寸液晶電視年功耗成本約為14美元(約合人民幣87元)，LG同尺寸OLED電視則為45美元(約合人民幣280元)。 　　10. 壽命 　　獲勝者：平手 　　任何平板電視都可能出現“燒屏”現象，也就是圖像永久殘留。不過，對于液晶屏幕來說這種幾率很小，OLED目前也并不確定，總而言之我們不要在使用電視的過程中，顯示固定的圖像一整夜。至于使用壽命，不論是液晶還是OLED，暫時都沒有權威的壽命數據統計，所以行業內普遍認為相差不大的。 　　11. 價格 　　獲勝者：液晶 　　顯然，液晶電視要比OLED電視便宜地多，成本差距最高可能會達到5倍。不過，OLED電視也在變得越來越便宜，這是值得關注的。 　　總結 　　顯然，不論是液晶還是OLED，都具有各自優勢。從目前來看，OLED在圖像質量、對比度等方面擁有更好的效果;而液晶電視也在努力緊追，通過HDR和擴張色域實現競爭。當然，液晶領域的機型、尺寸更豐富，價位選擇也更多，相對來說更適合普通家庭。追求高端視覺享受的用戶，OLED則是更好的選擇。

本文地址：http://www.gdshian.com/news/332f76498903.html