導讀：今日頭條的優米用任核心價值不在于算法，而在于平臺上的創始內容，通過內容今日頭條最終實現了用戶停留，人王容都入無人商業變現等等，利芬因此內容是發微關鍵，而平臺內容的今日境整體價值，也是頭條今日頭條價值所在。

　　今天凌晨5點多，何內大多數人還在睡夢里，優米用任知名前媒體人、創始優米網創始人王利芬發了一條微博，人王容都入無人吐槽道：“我從沒見過一個視頻公司有如此牛，利芬它用任何內容都如進入無人之境，發微信手拈來毫不費力，今日境無需自己生產也沒有任何版權觀念，頭條從央視的節目到鳳凰的歷史片再到國外的音樂會，西瓜視頻取材只依據用戶喜歡然后掘地三尺把所有能找到的內容第一時間推送出來，并毫不猶豫打上自己的臺標，即便你是付費內容他也果斷截取三幾分鐘。”

　　王利芬說：“在十九大報告出臺，把加強網絡內容放到如此重要的位置的氛圍下，還有這樣的奇葩公司我實在是不明白。”這個帽子扣下來，估計今日頭條是不敢戴上的，內心是瑟瑟發抖的。


　　讓王利芬憤慨和抨擊的西瓜視頻是今日頭條旗下的短視頻項目。根據她發的多張截圖，在今日頭條的視頻欄（見上圖），今日頭條未經優米方面知情和同意，把優米的采訪視頻上傳到西瓜視頻，并在視頻右上角打上了西瓜視頻的水印。這些都是優米采訪王石、雷軍、史玉柱、馮侖等企業家的視頻，屬于優米獨家付費內容。王利芬說（微博的截圖）“還只是這幾天的一小部分”。

　　王利芬最后連續發出幾個天問：“有了大數據和算法推薦就可以明目張膽的把人家內容上個圖標變成自己賺錢的工具嗎？這是科技的進步還是墮落啊？這還是要保護知識產權的中國嗎？”

　　今日頭條公關負責人楊繼斌回應虎嗅：“西瓜視頻已經下架了侵權視頻，也處理了侵權的作者。西瓜視頻馬上會出一個聲明。”

　　從楊繼斌的回應來看，侵權視頻不排除是頭條注冊用戶上傳到西瓜視頻的，而非今日頭條自動抓取而來。根據今日頭條的登錄規則，用戶可以直接用今日頭條賬號登錄西瓜視頻，而無需重新注冊。

　　微博大V、某知名前臺長劉春在王利芬微博下面調皮地說：“我們不生產內容，我們只負責搬運。哼！”王利芬回復春春：“被搬運的可就慘了！即便刪除，其實流量也有了，然后再刪，然后再上傳，再帶流量再刪，這些流量都會成為銷售收入，這就是商業模式。”

　　另一位網友“小麥筆記”評論道：“今日頭條的視頻是開放式的，這個不能談得上今日頭條侵權，只能怪他的審核機制不夠完善，什么視頻都往上傳，他們肯定是有責任的！作為創業者我們希望看到這些大佬的指導和引領，但是真心覺得搞三期來賣錢沒啥意思。我們希望看到的是《贏在中國》能夠走近我們，哪怕像《藍天碧水間》那種真人秀也不錯！”王利芬回應他：“搞原創內容收費是我們的商業模式，你要覺得沒意思沒關系，這跟侵權是兩碼事。”

　　不巧的是，國慶節前，今日頭條剛因算法推薦的問題被人民網的三評關心過，國慶假期期間又被人民日報關心了一下。一時之間，仿佛算法推薦成了今日頭條的硬傷。

　　其實，關于今日頭條在抓取內容方面一直遭人詬病，虎嗅作者“首席發言者”在9月14日發表的《灰色內容與版權紛爭，今日頭條的達摩克里斯之劍》一文中認為：

　　今日頭條的核心價值不在于算法，而在于平臺上的內容，通過內容今日頭條最終實現了用戶停留，商業變現等等，因此內容是關鍵，而平臺內容的整體價值，也是今日頭條價值所在。

　　算法本身并沒有問題，有問題的是通過算法將一些低俗、獵奇、情色、造謠類內容推送給用戶，并形成用戶的時間停留，這是平臺在縱容灰色內容的出現。

　　除了算法推薦的問題，在內容抓取上，今日頭條也遭遇了不少同行的狙擊，比如9月10日晚，今日頭條對用戶推送消息稱，將在近期關閉新浪微博的賬號登錄服務。在此之前，微博封掉了今日頭條內容抓取接口。雙方對內容的爭奪愈演愈烈。

　　而對于今日頭條或西瓜視頻未經許可就抓取內容的行為，或許，虎嗅首席評論員伯通在此前文章中的那句話可以平復王利芬的心情：“不能因為這是家年輕的公司，就對今日頭條還有什么道德和價值觀上的幻想。”

　　對于今日頭條來說，提高審核標準，建立相對完善的內容審核機制，加大對侵權內容的打擊力度，已經迫在眉睫了。

　　下午2時許，西瓜視頻在今日頭條上發出了一份官方回應，如下：

最新評論