被安第斯山脈分隔的香蕉毒蜘蛛物種的不同之處
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：來自Phoneutria屬的蜘蛛 - 也被稱為香蕉蜘蛛被認(rèn)為具有攻擊性，也是第斯的香世界上最毒的蜘蛛之一，其毒液具有神經(jīng)毒性。山脈上海普陀同城（上門服務(wù)）vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)這些大型夜行蜘蛛通常棲息在被人類干擾的分隔環(huán)境中，經(jīng)常在新熱帶地區(qū)的蕉毒香蕉種植園中被發(fā)現(xiàn)。其中P.boliviensis是蜘蛛廣泛分布于中美洲和南美洲的重要醫(yī)學(xué)物種，其行為、物種棲息地、被安毒液成分、第斯的香毒性以及對人類的山脈上海普陀同城（上門服務(wù)）vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)叮咬等問題在以往的研究工作中已經(jīng)得到了相當(dāng)?shù)年P(guān)注。
然而，分隔在檢查了大量的蕉毒博物館標(biāo)本后，來自喬治華盛頓大學(xué)的蜘蛛生物學(xué)家（N. Hazzi和G. Hormiga）開始懷疑名為P. boliviensis的不同樣本是否真的屬于同一個物種。
一切都始于N. Hazzi在檢查過去被專家鑒定為P. boliviensis的物種香蕉蜘蛛標(biāo)本時。研究小組很快就意識到，被安目前用來識別這個物種的形態(tài)特征是不夠的。然后，他們發(fā)現(xiàn)了兩個定義明確的P. boliviensis形態(tài)群，它們被安第斯山脈分隔開來，而安第斯山脈是分隔許多其他物種的地理屏障。
為了證明這兩個“形態(tài)”是不同的物種，作者在亞馬遜、安第斯和中美洲進(jìn)行了實(shí)地考察，收集了這些毒蜘蛛的標(biāo)本，以探究基因組信號是否也提示了兩個物種。他們發(fā)現(xiàn)，與其他公認(rèn)的香蕉蜘蛛物種的遺傳差異相比，分離這兩種形式的遺傳差異是相似的。利用形態(tài)學(xué)、基因組和地理分布數(shù)據(jù)，作者得出結(jié)論，P. boliviensis代表的不是一個單一物種，而是兩個不同的物種。他們發(fā)現(xiàn)，真正的P. boliviensis只在亞馬遜地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，而第二個物種P. depilata（研究小組重新驗(yàn)證的舊名稱）在安第斯、喬科和加勒比地區(qū)被發(fā)現(xiàn)。他們的研究結(jié)果發(fā)表在開放存取、同行評審的ZooKeys雜志上。
為了獲得這些物種的更多分布記錄，研究團(tuán)隊(duì)運(yùn)用了公民科學(xué)平臺iNaturalist。由于這兩個物種是為數(shù)不多的只能使用圖像進(jìn)行識別的蜘蛛，因此該平臺被證明是一個非常有用的工具。iNaturalist社區(qū)提交的數(shù)據(jù)幫助確定了這兩個物種Phoneutria的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)。奇怪的是，對于這兩個物種，iNaturalist提出的記錄比科學(xué)家自己的數(shù)據(jù)庫更高，分布更廣。
“據(jù)我們所知，這是第一個利用iNaturalist收集毒物物種的發(fā)生記錄來估計(jì)分布模型的研究，”研究人員說。這就是如何僅用照片就能區(qū)分這兩種蜘蛛。P. boliviensis的軀體前部有兩條橫向的白黃色帶子，而P. depilata的腹部有四個集中的黃點(diǎn)。此外，對于P. depilata的識別，需要圖像拍攝地的信息，因?yàn)檫@是唯一在安第斯山脈、喬科和中美洲發(fā)現(xiàn)的Phoneutria物種。然而，鑒定這些物種的最可靠的方法是需要在立體顯微鏡下進(jìn)行檢查。
有趣的是，在許多研究中，P. depilata被誤標(biāo)為P. boliviensis，包括關(guān)于毒液成分和毒性、生態(tài)學(xué)、地理分布和人類咬傷流行病學(xué)的研究。哥斯達(dá)黎加和哥倫比亞的香蕉種植園都有此物種的人類咬傷記錄，其中大多數(shù)人都有輕度到中度的中毒癥狀。除了亞馬遜地區(qū)的野外探險(xiǎn)者簡短的傳聞外，人們對P. depilata的了解很少。
該研究提供了詳細(xì)的診斷，并提供了圖像來區(qū)分物種和分布圖。
“這些有價(jià)值的信息將有助于確定意外咬傷的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，并協(xié)助衛(wèi)生專業(yè)人員確定相關(guān)物種的身份，特別是對于P. depilata。這是一個重要的發(fā)現(xiàn)，將影響關(guān)于毒理學(xué)的研究，為比較這兩個物種的毒液成分和效果提供了新的機(jī)會，”作者總結(jié)道。