據(jù)路透社報(bào)導(dǎo)，巨無(wú)霸歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)正在一宗訴訟中裁定，挨民好國(guó)快餐公司麥當(dāng)勞(McDonald's Corp)對(duì)“Big Mac(巨無(wú)霸)”商標(biāo)的司敗注冊(cè)無(wú)效，麥當(dāng)勞將掉往那一商標(biāo)正在歐盟的小公司獨(dú)家利用權(quán)。

2017年愛(ài)我蘭快餐連鎖店超等麥克(Supermac's)以麥當(dāng)勞“欺占商標(biāo)”為由，麥當(dāng)背歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提告狀訟，勞掉要供撤消麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。往獨(dú)

超等麥克公司講，家利它出有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”定名，用權(quán)但麥當(dāng)勞公司以超等麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“Big Mac”類(lèi)似為由，巨無(wú)霸一背制止它正在歐洲市場(chǎng)利用 “Big Mac” 商標(biāo)，挨民毛病其正在歐洲擴(kuò)展停業(yè)。司敗

麥當(dāng)勞的小公司解釋是 Supermac 戰(zhàn) Big Mac 意義太接遠(yuǎn)了，會(huì)讓消耗者感到猜疑，麥當(dāng)并且對(duì)圓也是勞掉家快餐廳，一樣出售漢堡戰(zhàn)薯?xiàng)l。

顛終遠(yuǎn)兩年的訴訟，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前做出無(wú)益于Supermac's公司的裁定，麥當(dāng)勞沒(méi)有克沒(méi)有及證明它持絕五年正在歐盟成員國(guó)“真正利用”齊數(shù)注冊(cè)商標(biāo)，果此批準(zhǔn)超等麥克公司的申請(qǐng)，撤消麥當(dāng)勞“巨無(wú)霸(Big Mac)”商標(biāo)注冊(cè)，問(wèn)應(yīng)其他公司能夠戰(zhàn)麥當(dāng)勞正在歐盟范圍內(nèi)共同利用“Big Mac”那一稱(chēng)吸。

那便是講，正在歐盟各國(guó)中，“Big Mac”商標(biāo)沒(méi)有再范圍于麥當(dāng)勞能夠用，便連快餐店、逝世果店等皆能夠用。

為了證明本身具有“巨無(wú)霸”商標(biāo)，麥當(dāng)勞出示了歐洲網(wǎng)站上的挨印質(zhì)料、海報(bào)、包拆、戰(zhàn)公司代表所做的證明“巨無(wú)霸”正在歐洲收賣(mài)的書(shū)里陳述。

可歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，麥當(dāng)勞須供應(yīng)特定范例證據(jù)，以左證員工證詞，而企業(yè)網(wǎng)站、海報(bào)及包拆質(zhì)料沒(méi)有克沒(méi)有及做為那類(lèi)證據(jù)。別的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出法從麥當(dāng)勞網(wǎng)頁(yè)挨印件中判定消耗者“是沒(méi)有是或如何采辦”帶有特定商標(biāo)的產(chǎn)品。

麥當(dāng)勞累時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，沒(méi)有仄裁定成果，籌辦提起申述。